Macroeconomics|ADAS 與財政政策

ADAS DSE:直接稅會否影響總供應?

直接稅一定只影響總需求?還是也會影響總供應?這篇文章會用抑制作用拆解 direct tax、aggregate supply 和 DSE 答題取態。

ADAS 直接稅與抑制作用
直接稅對總供應的影響,關鍵在於是否出現抑制作用。

為何不同書本說法不同?

有些教材會把直接稅歸入影響總需求的政策,因為稅款增加會減少可支配收入,從而減少消費和總需求。另一些教材則指出直接稅也可能透過抑制作用影響總供應。

兩種說法並非必然矛盾。直接稅是否令總供應下降,取決於是否令勞工工作意慾、企業投資意慾或業主出租物業意慾下降。若題目沒有足夠資料支持抑制作用,便不應武斷寫 AS 一定下降。

直接稅可以影響 AD;是否影響 AS,則要看 disincentive effect 是否出現。

Disincentive Effect

甚麼情況下總供應會下降?

抑制作用的核心,是稅項改變了人們提供生產要素的誘因。

對象可能抑制的行為對 AS 的連接
勞工工作意慾下降勞動供應減少,總供應下降
商人投資意慾下降資本形成減少,生產能力受壓
業主出租物業意慾下降可用生產或居住資源減少

答題提醒

不要只寫「直接稅令 AS 下降」;要補上「因為產生抑制作用,令生產要素供應減少」。

DSE Exam Approach

公開試答題取態

考評局曾指出,入息稅增加可能對勞工有抑制效應,令總供應下降。因此,關鍵字是「可能」,不是必然。

Suggested sentence

The increase in income tax may have a disincentive effect on labour supply. If workers are less willing to work, the quantity of labour supplied decreases and aggregate supply falls.

建議句式

入息稅上升可能產生抑制作用,減低勞工工作意慾。若勞動供應減少,生產要素數量下降,總供應便會下降。

答案方向:直接稅可透過減少可支配收入影響 AD;若出現抑制作用,亦可令勞動或投資供應減少,從而降低 AS。

ADAS 直接稅重溫

本中心學生注意

ADAS 題目要避免絕對化

遇到財政政策題時,請分清 AD 效果和 AS 效果。直接稅對 AD 的方向較直接;但 AS 部分必須視乎題目背景與抑制作用是否成立。